联合国增设五常中国成关键,7国相争,马来

近来，作为联合国秘书长的安东尼奥·古特雷斯，竟呼吁联合国安理会和布雷顿森林体系的机构进行改革。

此言一出，引发不小的争论。

先来说说联合国安理会“改革”，一方面呼声最高的是增加“五常席位”，另一方面则是很多国家呼吁要废除“五常”所拥有的一票否决权。

但问题是，“五常”是联合国的基石，如果开了增设席位的先例，将“五常”变成“六常”，未来是否又会多出七常、八常、九常，届时联合国“五常”岂不是成了玩笑？

那时候，还不如干脆取消“五常”的设定。

因为“五常”构成的彼此权力的制衡，以达到国际权力相对平衡的基石一旦毁掉，就再也修复不了了。

同时，“五常”手中的一票否决权，与其说是用来扯皮的特权，不如说是中、美、俄、法、英所保留的捍卫自身权力的底线。

如果联合国一定要少数服从多数，那么“五常决议”若是产生分歧，那就只能掀桌子了。

若是“五常”若是彻底闹翻了，联合国这个平台也将失去作为国际最权威的协商平台的意义。

换句话说，“五常”手中的一票否决权，是为了确保“五常”之间在产生重大分歧的时候，能够通过“一票否决权”将彼此的分歧、矛盾先搁置下来。

而不会因为必须采取所谓的“少数服从多数的规定”，强制“五常”统一意见。

即便是少数服从多数，“五常”如果不遵守，联合国有能力约束“五常”吗？

如果约束不了，最终毁掉的是联合国自己的“威望”。

就像是当年的美国一再对外发动战争，而很多外军事行动可没有经过联合国同意和授权，但还是该发动战争就发动战争，而联合国管得了吗？

同样的，俄军在占领、控制了乌克兰境内的美军生物实验室时要求联合国介入调查“病毒溯源”，联合国为何不敢答应呢？

甚至联合国还建议称，应该趁早毁掉生物实验室的病毒样本，这到底时出于安全考虑，还是替某些国家销毁证据呢？

对此，联合国也表示，自己没有能力在美国不配合的情况下，展开真相的调查。

所以，一票否决权的背后，是关乎“五常”搁置分歧的权力。

如果取消了，那么当“五常”存在分歧的时候，强行统一意见，只会让矛盾爆发的更激烈。

最后，难免要动起手来。

这一切古特雷斯不是不知道，但还在呼吁联合国安理会改革？

同时，竟然还就布雷顿森林体系的结构进行改革，试问这是想要帮助美元霸权继续续命吗？

与此同时，就古特雷斯呼吁对联合国改革这件事，印度总理莫迪在G7峰会期间，可谓是举双手支持的，而且呼吁加快联合国安理会改革。

至于背后的原因，是印度觉得如果“五常”席位增加一个，那么有资格坐上这个位置的国家一定是印度。

当然，这个位置并非没有竞争者。

若真的增加一个“五常”席位，除了印度之外，起码还有六个竞争者。

他们分别是欧洲经济领头羊德国、世界第三经济体日本、号称中亚“扛把子”的土耳其、南美洲“一哥”的巴西、中东世界“老大哥”的埃及，以及可以代表非洲的南非。

但是，细数下来，我们会发现：

德国与日本，因为二战历史的原因，恐怕没办法服众，最终没有资格拿下这个位置。

至于土耳其、巴西、埃及和南非，虽然各有优势，但放在一起综合比较时会发现，他们几乎都属于半斤八两，几乎是谁也不服谁。

最后比较下来，也只有印度更适合。

换句话说，若增加“五常”席位，印度综合实力确实远远的超越了土耳其、巴西、埃及、南非四国。

同时，印度与美、俄关系都还不错，想要最终搞定这两个国家不难。

至于英国和法国，那就更容易了。

只要美国点头，同时印度送出足够的诚意，搞定英法更是不在话下。

至于俄罗斯，迫于与印度的面子，确实也不好阻挠。

最终，唯一可能阻止印度获得“新五常”席位的只可能是中国。

所以，外界一直认为，中国才是关键。

那么，中国会允许吗？

答案很显然，中国不可能支持印度成为“新五常”。

至于背后的原因，其实并不难理解。

首先，“五常”格局太关键了，不能轻易动。

尤其在当下这个国际社会动荡的时期，更不宜大动干戈。

其次，“五常”席位背后的格局一旦被改变，对“五常”的威望而言，将是一场摧毁性的打击。

最后，也是最重要的一点，印度只能算是大国，但算不上强国。

尤其在大是大非面前，印度更是缺少担当，总是计较着自己的“小九九”。

就像是当下，G20举行旅游峰会，印度还不忘在峰会期间“夹杂私货”，将G20旅游峰会会议地点放在富有争议的印控克什米尔地区首府斯利那加举行。

如此不顾大局，不识大体的做派，哪里配得上“新五常”的资格？

那么，美国为何不会反对呢？

原因很简单，美国一直想要削弱、摆脱来自“五常”的束缚，尤其摆脱所谓的“一票否决权”，给美国带来的层层阻挠。

只要让联合国改革各种大折腾，最终只会让“五常”秩序元气大伤，从而让“五常”权力、责任、规范再也不能束缚美国胡作非为的手脚。

对此，还是马来西亚前总理马哈蒂尔看得更透彻。

5月26日，据日经亚洲报道称，马来西亚前总理马哈蒂尔在26日当天接受采访时，毫不遮掩的表示，联合国应该一个能够真正解决全球问题的新机构取代。

潜台词就是，联合国什么都解决不了。

或许，这样说也不对，联合国很多时候起码还能帮助美国惹出来的事情收拾烂摊子。

不过，仅凭这一点，确实如马哈蒂尔所言，还不如安排一个新机构将其取代。

那么，联合国安理会应该改革吗？

改革能解决联合国安理会面临的实际问题吗？

又或者说，联合国应该被一个能够解决全球问题的新机构所取代吗？

相信，这一切答案，都会随着时间，逐渐浮出水面。

而且不会等待很久，毕竟新时代正在加速“撞来”。

新时代的领头羊是谁？答案也不言而喻！

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/6057.html