必读如何发展一个学校的辩论

白癜风诚信为民 https://m.39.net/pf/a_6213643.html
如何发展一个学校的辩论？

作者：夏惟桐（作于年）

（一）稳定、高质的校赛是学校辩论发展的根基（二）校级辩论社团是对内协调、对外交流的桥梁

（三）校辩论队是展示实力、赢得荣誉的军刀

从年南审辩论开始小有名气以来，就一直有国内的辩友来问我这个问题，我也和许多同学等做过详细的解释。恰逢今天又有网友咨询，觉得一一回答略显麻烦，便索性写篇日志吧。不过这个标题太大，各校情况又不同，一家之言请谨慎转载。

本文献给所有拥有浓烈大局观，想要发展母校辩论的辩友们。

01稳定、高质的校赛是学校辩论发展的根基从到年共举行了9届国辩，产生了8个国辩冠军（马来亚两次），而其他各类国际级、全国级、省级、市级冠亚军的数量更是难以计数。但不客气地说，这些荣耀最多给这些学校的辩论带来一两年的优待，而70%的冠军队在优待期过后立刻陷入了实力和成绩的大幅度下滑。到了年，我们反观这些昔日的冠军队，有的步履维艰，有的甚至辩论队一度断炊。其中的原因很多，我不一一列举。但在年电视辩论开始逐渐被各电视台抛弃以前，各校辩论队都采用“大赛集训”的方式。我们所看到的那些精彩绝伦的国辩选手，大多经过了一年的脱产集训加每个题目二三十场甚至四五十场的模拟演练，稿子被一堆教授改了又改。小声说，如果你们也经过层层选拔进入名单，经过一年的脱产集训和几十场模拟赛，虽然不见得能比得上视频里的辩手，但也差不到哪里去。这种集训式的培训方法或许能换来一时的成绩，但对于长久的发展毫无益处。回到主题，大家回忆一下，有没有哪一所学校这么多年来无论辩论实力还是辩论氛围都在国内排名顶尖，而且辩论成绩虽然经常有起伏，但不久总能重塑辉煌？答案是武汉大学。虽然有很多学校（包括我们南审）都战胜过武汉大学，但没有一所学校敢说自己的整体实力强于武大，更没有一所学校敢说自己的辩论氛围比武大好。而武大辩论强盛的秘密是什么？作为外人我的答案是：金秋。金秋是武大的校赛，也是武大三十多所院校心中最神圣的所在，以前汪一峰甚至说过：“拿金秋冠军对于武大辩手的满足感比拿国辩冠军还要高”。我08年刚混国内辩论圈的时候经常有人对我说“武大16强院队的实力可以秒掉很多省的省冠军”，我当时不信，后来发现这是事实。当然了，武大有的校队阵容实力未必比院队要强。但正是因为武大内部有如此高水平、如此激烈和如此浓的氛围（报告厅已经不是一票难求的问题了，三个报告厅未必够坐），才保证了武大校队有着良好的高素质源泉。而在国内，其他知名的辩论高校诸如中国政法大学等也都有着坚实的校赛。而那些没有高品质校赛甚至没有校赛的高校（我就不点名了），即时偶尔出现一两个天才辩手取得了良好的成绩，不到两年也会迅速销声匿迹。原因不难解释：首先，高质量的校赛才能够保证足够多辩手的参与和投入，而不像校队只有几个人精英培育。其次，院队赛一般更能激发辩手的参与热情和情感，原因下表。最后也是最现实的，对小学校来说，外部比赛是很不稳定的，即使是国辩也会断档，何况这些年除了世锦赛外大部分的比赛都是邀请制。许多学校连个打比赛的资格都没有，但校赛相对成本不是很大，可以保持长久的稳定性。对于大部分高校的辩手来说，院队和校队的意义是不同的。院队是一入校便接触的组织，周围都是自己的同学，训练自己的都是自己的嫡系学长学姐；在经过班赛、新生赛和校赛后，院队之间产生了浓烈的感情，我们一般称之为“家的感觉”。而校队大多是优中选优产生的，一般纯粹为了比赛而存在，虽然也有感情但不会有院队这么浓烈，更多靠的是荣誉感和责任感支撑。今天咨询我的那位网友说，每到校赛各院辩手都突然失去了大局观，都只站在自己的利益说话，各种互相攻击。这确实是不好的现象，但这也是好现象。为什么这么说呢？这至少说明这些院队很重视这个比赛，重视是发展的开始。如果大家都一潭死水你爱怎么组织怎么组织，我比赛了随便找几个人过去裸辩一下，输赢也无所谓，那才叫“看不到希望”。校赛是一个学校辩论的根基，校赛氛围好了，学校辩论整体便不会差；校赛如果搞不好，校队成绩再好也稳固不了。那么接下来大家一定要问了：如何才能把校赛氛围变好呢？答案是：要有靠谱的主办方，如果主办方不靠谱，那就让他变得靠谱。大陆高校的校辩论赛一般由三种组织模式：第一类是“官办”，由团委或者校会（有的学校甚至是党委）主办，此类校赛特点是资金相对雄厚，硬件一般很到位，但由于是非辩论组织主办所以在软件方面（辩题啦赛制啦评委选取啦）容易出纰漏。但总的来说，由官方主办校赛的孩子还是比较幸福的，所以南审辩手虽然经常对校会组织颇有微词，但整体是很感激的。这类的校赛，辩手要做的是成立一个类似于工会联盟的组织，保持与主办方的赛前沟通交流。要注意，没有什么主办方是故意想搞破坏的，他们之所以有纰漏是因为没想到。所以在赛前辩手给予他们多一点提醒，既有利于组织也有利于自己的利益。但现在更多的队伍赛前不管不顾，赛后开始拼命喷辩题、评委和组织，这是不值得尊重而且对学校辩论发展也是无益处的。第二类是“社办”，也就是由辩论协会来主办校赛。相比官办的话协会的经费一般不那么充裕（当然也有例外的），但是在辩论组织上相对靠谱一些（当然也有例外的）。但此类比赛最容易出现的问题是院队不买账，经常有的院出现不肯报名的情形。这就对于社团自己有很高的要求了，可以参考南大辩论协会的方法，社团辩手部的辩手分别担任教练到各个院系招兵买马然后鏖战。第三类是“院办”，也就是由一个二级学院主办比赛，这属于官办的性质，但由于涉及利益方所以容易出现争议。具体的方案参考第一类后面的讲解，但强度要加强很多，也更得注意技巧。但如果经过长期观察发现这个比赛确实政治高于一切，那么建议成立属于自己的辩论协会并重建属于自己的校赛。大家要切记，首先要对辩论赛的主办方怀有善意，不要总觉得他就是要搞你要黑你，而要有礼貌多咨询交流。不管怎么样，辩手参加比赛一定要记得两点：1、要尊重主办方，他们不欠你们；2、不要以为一切都是主办方负责的，既然你也是一份子，你也要多多

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/7682.html